A-A+

唐骏“学历门”的思考

2010年07月07日 热点杂谈 评论 5 条 阅读 832 views 次

  自从7月1日,方舟子在微博上发消息质疑唐骏的学历造假后,在全国上下引起来轩然大波,各种媒体的报道也是铺天盖地,网上网友们也对此事发表了各自不同的看法,有支持唐骏的,认为能力胜过一纸文凭,不管唐骏有没有造假,他的能力是显而易见的,而支持方舟子的网友认为,虽然唐骏有能力,但是学历是否造假则体现着唐骏作为一个企业管理者的诚信问题。两方面的观点都没错,但是都是从单独的方面去考虑,如果把各自的观点结合起来就会发现这其实是一个深层次的社会问题。
  唐骏其人在工作中所显示出来的能力是毋庸置疑的,但是对于这次的具体事件,如果唐骏真的造假了,虽然有自身的能力,但你的诚信何在,诚信不在,有能力也只能算是个小聪明。有人拿盖茨来做比喻,但是盖茨在学历问题上并没有撒谎。反过来如果唐骏没有造假,那方舟子又扮演什么角色,是给人当枪使,还是恶意炒作。其实对于方舟子这个人我并没有什么好感,做为一个生物化学博士,没有看到其在自己的专业领域有什么突出成就,打假虽然是一件好事,但还是多腾出点时间好好做做自己研究吧。
  以上的分析其实都是表面上的,而把“学历门”事件中各方的观点汇总起来,就会反映出一个更深层次的社会问题,也是一个历史问题,中国开始应试教育以来,到现在已经达到了一种极致,在上学的时候,学习成绩好的就是好学生,学习差的就是差学生,不管你其他方面是不是有长处根本就不予考虑,因为最后评定学校好坏的就是试卷上的成绩,你其他方面再好也没用,大学毕业后出去找工作,要想找到好的工作,首先得手里有个证,要不然即使你再有能力,也只能被拒之门外,想想当年席卷互联网的熊猫烧香,其作者就是因为没有那一纸文凭才被各个公司拒绝,而后熊猫烧香便问世了,虽然这没有必然联系,但肯定起到了导火索的作用。再到工作后,学历高的一进单位便会在各方面待遇上都高人一等,不管其工作能力到底怎么样,在看看很多企业单位的高管,都会去进修,他们真的是潜心进修去了吗,其实绝大部分就是给大学交点钱,混个文凭。按道理说混到他们这个位置的,那个文凭有什么用,但在我们这样的社会氛围中,如果你没有那一纸文凭,就会感觉缺点什么,对于一个高管来说,似乎没有一个好听点的学历,出去跟人打交道都没面子,说话底气都不足。
  再回到“学历门”事件中来,就在这次事情爆发后,好多名人高管都去修改自己的资料,可以看出这不是个别现象,在这种社会教育制度和氛围的相互作用下,学历俨然成为了他们装点门面的一个装饰品。如果当年唐骏没有一个好的学历,那么他能进入微软吗,不进入微软,还有现在如此成功的唐骏吗。虽然很多人都在说能力和那一纸文凭没关系,可到了当下的现实当中,果真就没有联系了吗!我想这一点不说大家心里也都明白。所以在大家热炒这次事件的同时,能够正真抓住事件的本质,我们的社会在教育以及选择人才的标准上应该有所进步了,虽然在当前还没有一个能替代以学历来评定人才的方法,但是这需要我们共同去改变。我想这才是此次“学历门”的意义所在。

5 条留言  访客:5 条  博主:0 条

  1. 未扬清

    刚看到 方舟子公布了唐骏的导师回信说没有拿到博士学位

    • insect

      那是日本名古屋的,在日本的经历本来就没什么争议,主要的争议在美国阶段

  2. 超人

    唉。别追究俊哥了

    • insect

      今天看新闻好像唐骏有被牵扯进了一桩贷款欺诈案里了,看来最近唐骏祸不单行啊

  3. laowi

    或许唐骏不改学历
    也不会有今天的成功吧

给我留言

Copyright © 虫子窝 保留所有权利.   Theme  Ality

用户登录

分享到: